[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"question:11:sv-SE":3},{"metadata":4,"sys":15,"fields":35},{"tags":5,"concepts":14},[6,11],{"sys":7},{"type":8,"linkType":9,"id":10},"Link","Tag","global",{"sys":12},{"type":8,"linkType":9,"id":13},"work",[],{"space":16,"id":20,"type":21,"createdAt":22,"updatedAt":23,"environment":24,"publishedVersion":28,"revision":29,"contentType":30,"locale":34},{"sys":17},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"Space","ghhpjogyw4x7","30299f092a52e74df8d457df05372ea9","Entry","2021-11-11T07:17:16.072Z","2026-01-22T09:12:02.272Z",{"sys":25},{"id":26,"type":8,"linkType":27},"master","Environment",356,158,{"sys":31},{"type":8,"linkType":32,"id":33},"ContentType","question","sv-SE",{"globalId":36,"answers":37,"answersAsImages":58,"wrongPercentage":94,"ruleOfThumbs":95,"name":114,"questionText":115,"shortQuestionText":116,"statistics":117,"veryWrongStatistics":152,"correctSentence":192,"youWereWrong":193,"youWereRight":194,"dataSourceShortText":195,"dataSourceLinkLongText":196,"extendedAnswerText":197,"headingVeryWrong":198,"youWereVeryWrong":193,"headingWrong":198},"11",[38,60,77],{"metadata":39,"sys":42,"fields":55},{"tags":40,"concepts":41},[],[],{"space":43,"id":45,"type":21,"createdAt":46,"updatedAt":47,"environment":48,"publishedVersion":50,"revision":51,"contentType":52,"locale":34},{"sys":44},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"62e35ee9d3c5e051f83ed8b0756baa19","2021-11-11T07:17:16.122Z","2026-01-22T09:12:02.352Z",{"sys":49},{"id":26,"type":8,"linkType":27},153,140,{"sys":53},{"type":8,"linkType":32,"id":54},"answer",{"globalId":56,"correctAnswer":57,"isVeryWrong":58,"answerText":59},"11-a1",true,false,"Omkring 9%",{"metadata":61,"sys":64,"fields":74},{"tags":62,"concepts":63},[],[],{"space":65,"id":67,"type":21,"createdAt":68,"updatedAt":69,"environment":70,"publishedVersion":50,"revision":51,"contentType":72,"locale":34},{"sys":66},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"9f0f860cd8afbfce5631861363f9f675","2021-11-11T07:17:16.152Z","2026-01-22T09:12:02.388Z",{"sys":71},{"id":26,"type":8,"linkType":27},{"sys":73},{"type":8,"linkType":32,"id":54},{"globalId":75,"correctAnswer":58,"isVeryWrong":58,"answerText":76},"11-a2","Omkring 37%",{"metadata":78,"sys":81,"fields":91},{"tags":79,"concepts":80},[],[],{"space":82,"id":84,"type":21,"createdAt":85,"updatedAt":86,"environment":87,"publishedVersion":50,"revision":51,"contentType":89,"locale":34},{"sys":83},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"af0c20513d765e5133c17caa2701008e","2021-11-11T07:17:16.184Z","2026-01-22T09:12:02.421Z",{"sys":88},{"id":26,"type":8,"linkType":27},{"sys":90},{"type":8,"linkType":32,"id":54},{"globalId":92,"correctAnswer":58,"isVeryWrong":57,"answerText":93},"11-a3","Omkring 61%",93,[96],{"metadata":97,"sys":100,"fields":113},{"tags":98,"concepts":99},[],[],{"space":101,"id":103,"type":21,"createdAt":104,"updatedAt":105,"environment":106,"publishedVersion":108,"revision":109,"contentType":110,"locale":34},{"sys":102},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"5oD2GcWuDmOUjo2lN1ICff","2020-06-15T15:59:05.131Z","2026-01-22T09:12:02.442Z",{"sys":107},{"id":26,"type":8,"linkType":27},135,133,{"sys":111},{"type":8,"linkType":32,"id":112},"ruleOfThumb",{},"År 1990 bodde 58% av världens befolkning i låginko","År 1990 bodde 58% av världens befolkning i låginkomstländer. Vad är andelen idag?","In 1990, 58% of the world's population lived in low-income countries. What is the share today?",[118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,151],"uk 0.9512","nor 0.95958","fin 0.98","dnk 0.95","are 0.839","arg 0.947","aus 0.953","bel 0.965","bra 0.939","can 0.955","chn 0.855","col 0.97","deu 0.969","egy 0.909","esp 0.903","fra 0.948","hun 0.972","idn 0.944","ita 0.897","jor 0.91","jpn 0.941","kor 0.919","mar 0.931","mex 0.966","mys 0.91","per 0.911","pol 0.947","rou 0.955","rus 0.967","sau 0.828","sgp 0.892","swe 0.929","tur 0.876","usa 0.956",[153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,191],"uk 0.5567","usa 0.5692","arg 0.556","aus 0.5275","bel 0.6008","bra 0.5370","can 0.5934","chn 0.1258","fra 0.5112","deu 0.5877","hun 0.5920","idn 0.3253","ita 0.4055","jpn 0.4548","mex 0.5250","pol 0.3573","rus 0.5154","sau 0.2774","sgp 0.3022","kor 0.2735","esp 0.5003","swe 0.4256","tur 0.4562","mys 0.2975","egy 0.4371","are 0.3234","col 0.54","rou 0.4331","per 0.3770","jor 0.5071","mar 0.4382","dnk 0.5","fin 0.56","nor 0.47","zaf 0.48","ind 0.26","pak 0.48","nga 0.62","phl 0.39","\nIdag bor endast 9% av alla människor i låginkomstländer.\n","Många tror att det fortfarande finns många låginkomstländer. De flesta människor inser inte att GENOMSNITTLIGA inkomster har ökat en hel del, även i länder där många fortfarande lever i fattigdom.","Många tror att det fortfarande finns många låginkomstländer. De inser inte att GENOMSNITTLIGA inkomster har ökat en hel del i länder där många fortfarande lever i fattigdom.","Källa: Världsbanken & FN","Detta baseras på Världsbankens definition[1] av låginkomstländer som utgår från ländernas bruttonationalinkomst (GNI) per capita. Ett land tillhör denna grupp om inkomsten faller under en specifik nivå, vilken genom åren höjts en aning i nivå med inflationstakten för den amerikanska dollarn.\n\n1990 fanns 53 länder under denna nivå som då var 610 USD. Den totala folkmängden i dessa länder var då 3,1 miljarder, vilket utgjorde 58% av världens befolkning på 5,3 miljarder, baserat på befolkningsuppgifter från FN:s enhet för befolkningsutveckling[2]. År 2022 hade gränsen för att klassas som ett låginkomstland stigit till 1135 USD [3]. Idag är det bara 26 länder som har en medelinkomst lägre än så och deras sammanlagda befolkning är 0,7 miljarder människor, vilket utgör 9% av världens befolkning på 8 miljarder.\n\nAv de 53 länder som tillhörde gruppen låginkomstländer år 1990. Idag är det 26. Många länder har förflyttats till högre inkomst medan några fallit till låginkomstnivå från att tidigare ha varit medelinkomstländer (exempelvis Jemen och Syrien).\n\nDen enhet som används för dessa BNI-uppgifter är USD som konverterats från nationell valuta med den så kallade Atlasmetoden [4], vilken använder den genomsnittliga växelkursen för de tre senaste åren. Metoden att konvertera valutor tar inte hänsyn till skillnader i pris och köpkraft mellan de olika länderna. Och nationella genomsnittsvärden visar inte heller inkomstskillnaderna inom länderna, som i samtliga dessa länder har blivit större eftersom inkomstökningen har fördelats väldigt ojämnt bland befolkningen. Faktum kvarstår dock att en majoritet människor i dessa länder idag har högre inkomster än vad en majoritet i dessa länder hade 1990[5].\n\n[1]  [Classifying countries by income, the World Bank](https:\u002F\u002Fdatatopics.worldbank.org\u002Fworld-development-indicators\u002Fstories\u002Fthe-classification-of-countries-by-income.html)  \n[2]  [UN World Population Prospects](https:\u002F\u002Fpopulation.un.org\u002Fwpp\u002F)  \n[3]  [New country classifications by income level: 2019-2020, the World Bank](https:\u002F\u002Fblogs.worldbank.org\u002Fopendata\u002Fnew-world-bank-country-classifications-income-level-2021-2022)  \n[4]  [World Bank Atlas Method](https:\u002F\u002Fdatahelpdesk.worldbank.org\u002Fknowledgebase\u002Farticles\u002F378832-what-is-the-world-bank-atlas-method)  \n[5]  [Gapminder Income Mountains](https:\u002F\u002Fwww.gapminder.org\u002Ffw\u002Fincome-mountains\u002F)","För de flesta företag i de flesta branscher har den globala konkurrensen intensifierats under de senaste 30 åren, beroende på något som de flesta av dem inte hade kunnat förutse och fortfarande inte helt kan förstå.\n\nMajoriteten av väldens befolkning flyttades från att leva i ett låginkomstland till att leva i ett medelinkomstland. Detta skedde inte genom att flytta till ett annat land utan genom att förflytta medelinkomsten och bli ett rikare land.\n\nMånga människor i före detta låginkomstländer började tillverka produkter och tjänade pengar genom att framgångsrikt hävda sig på den globala marknaden, istället för att förbli småbrukare som deras föräldrar varit. De ökade sina inkomster och knuffade därmed upp BNP per capita ända till den punkt där deras land kunde klassas som ett medelinkomstland. Och det handlade inte bara om Kina, det hände i många stora länder som Indien, Nigeria, Colombia, Indonesien, Brasilien och Bangladesh.\n\nMen även om majoriteten i dessa länder blev rikare så gällde detta inte alla i dem. Idag finns ungefär hälften av världens extremt fattiga, vilka lever på mindre än $2\u002Fdag, i dessa nya medelinkomstländer.\n\n### Varför är det ett problem att folk har fel om detta?\nOm folk har en utdaterad bild av att världen inte har förbättrats alls och att den fortfarande bara delas mellan rika och fattiga, så missar de så många möjligheter för resor, att studera, flytta och att göra affärer.\n\n### Varför har folk fel om detta?\nLångsamma positiva förändringar syns inte i media, så det är enkelt att tappa kollen på hur länder har nått framsteg. Vi har kvar det vi lärde oss i skolan eller vad vi hör från våra föräldrar, vilket ofta är inaktuellt.\n\n### Kan jag lita på denna fakta?\nJa. Den baseras på Världsbankens definition av låginkomstländer baserat på deras bruttonationalinkomst (GNI) per kapita. Länder hör till gruppen låginkomstländer om deras inkomst faller under en särskild gräns, en gräns som ökats en aning över åren och nästan håller samma tempo som inflationen hos amerikanska dollar.\n\nUnder 1990 fanns det 53 länder under gränsen vilken då var $610. Den totala befolkningen i de länderna var 3.1 miljarder, vilket var 58% av världens befolkning på 5.3 miljarder, baserat på befolkningsuppskattningar från FNs Population Division. Under 2022, hade gränsen för att bli märkt som ett låginkomstland ökat till $1135, och bara 26 länder hade en genomsnittlig inkomst under det, och deras kombinerade befolkning var 0.7 miljarder människor, vilket var 9% av världens befolkning på 8 miljarder. \n\nDefinitionen av extrem fattigdom skiljer sig inte mellan länder. Den höjdes 2022 till $2.15 per person per dag från $1.90 (vi säger \"omkring $2\" i vår förklaring för att förenkla), och det är samma överallt. \n\nEnheten som används för dessa GNI siffror är US Dollar konverterat från nationella valutor med Atlasmetoden, vilken använder den genomsnittliga växelkursen för de senaste tre åren. Denna metod av att konvertera valutor inkluderar inte prisskillnader och skillnader i köpkraft, mellan länder. Och nationella genomsnitt uttrycker inte inkomstojämlikheter mellan länder vilken har ökat i alla dessa länder, då inkomsttillväxten har varit väldigt ojämt fördelad mellan befolkningen. Oavsett vilket, så har en majoritet av människor idag högre inkomster än majoriteten av dessa länder hade under 1990.\n\n### Upptäck mer\nI [World Health Chart](https:\u002F\u002Fwww.gapminder.org\u002Fwhc) kan du se de häpnadsväckande förbättringarna i medelvärden för hälsa och inkomst för alla länder under de senaste 200 åren. Men genomsnittsinkomster döljer stora ojämlikheter. Inkomstskillnaderna är större än någonsin tidigare i de flesta av dessa länder, vilket tydliggörs när man studerar [inkomstfördelning över tid](https:\u002F\u002Fwww.gapminder.org\u002Ffw\u002Fincome-mountains\u002F).\n\nSamtidigt som statistik kan hjälpa oss förstå de storskaliga förhållanden som de flesta av oss inte är medvetna om så kan statistiken inte visa oss hur verkligheten bakom siffrorna ser ut. För att fullt ut förstå hur mycket bättre livet idag är för många människor i medelinkomstländer och för att se hur livet i extrem fattigdom i dessa länder ser ut kan du besöka: [Dollar Street](https:\u002F\u002Fwww.gapminder.org\u002Fdollar-street)\n","Fler är rikare idag"]