[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"question:85:sv-SE":3},{"metadata":4,"sys":15,"fields":35},{"tags":5,"concepts":14},[6,11],{"sys":7},{"type":8,"linkType":9,"id":10},"Link","Tag","climate",{"sys":12},{"type":8,"linkType":9,"id":13},"global",[],{"space":16,"id":20,"type":21,"createdAt":22,"updatedAt":23,"environment":24,"publishedVersion":28,"revision":29,"contentType":30,"locale":34},{"sys":17},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"Space","ghhpjogyw4x7","4d1dc68e238b3cbc4e8c30c13e66520b","Entry","2021-11-11T07:10:27.213Z","2024-05-27T14:40:02.526Z",{"sys":25},{"id":26,"type":8,"linkType":27},"master","Environment",349,118,{"sys":31},{"type":8,"linkType":32,"id":33},"ContentType","question","sv-SE",{"globalId":36,"answers":37,"answersAsImages":57,"wrongPercentage":96,"name":97,"questionText":98,"statistics":99,"veryWrongStatistics":108,"correctSentence":117,"youWereWrong":118,"youWereRight":119,"dataSourceShortText":120,"dataSourceLinkLongText":121,"extendedAnswerText":122,"headingVeryWrong":123,"youWereVeryWrong":118,"headingWrong":123},"85",[38,60,77],{"metadata":39,"sys":42,"fields":55},{"tags":40,"concepts":41},[],[],{"space":43,"id":45,"type":21,"createdAt":46,"updatedAt":47,"environment":48,"publishedVersion":50,"revision":51,"contentType":52,"locale":34},{"sys":44},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"db020aeecdac6da8d7e66cee9d492069","2021-11-11T06:55:58.052Z","2024-05-27T14:40:02.624Z",{"sys":49},{"id":26,"type":8,"linkType":27},103,95,{"sys":53},{"type":8,"linkType":32,"id":54},"answer",{"globalId":56,"correctAnswer":57,"isVeryWrong":58,"answerText":59},"85-a1",false,true,"Den minskar",{"metadata":61,"sys":64,"fields":74},{"tags":62,"concepts":63},[],[],{"space":65,"id":67,"type":21,"createdAt":68,"updatedAt":69,"environment":70,"publishedVersion":50,"revision":51,"contentType":72,"locale":34},{"sys":66},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"9ff88596b4b0be2c36db71512038c035","2021-11-11T06:55:59.516Z","2024-05-27T14:40:02.660Z",{"sys":71},{"id":26,"type":8,"linkType":27},{"sys":73},{"type":8,"linkType":32,"id":54},{"globalId":75,"correctAnswer":57,"isVeryWrong":57,"answerText":76},"85-a2","Den förblir densamma",{"metadata":78,"sys":81,"fields":93},{"tags":79,"concepts":80},[],[],{"space":82,"id":84,"type":21,"createdAt":85,"updatedAt":86,"environment":87,"publishedVersion":89,"revision":90,"contentType":91,"locale":34},{"sys":83},{"type":8,"linkType":18,"id":19},"a0a9413d453291bc540780ab4f9ef6a7","2021-11-11T06:56:01.157Z","2024-05-27T14:40:02.916Z",{"sys":88},{"id":26,"type":8,"linkType":27},106,96,{"sys":92},{"type":8,"linkType":32,"id":54},{"globalId":94,"correctAnswer":58,"isVeryWrong":57,"answerText":95},"85-a3","Den fortsätter att öka",67,"Vad händer med den globala genomsnittstemperaturen","Vad händer med den globala genomsnittstemperaturen om vi halverar de årliga nettoutsläppen av koldioxid idag?",[100,101,102,103,104,105,106,107],"tur 0.84","ken 0.5437","col 0.802","pak 0.495","usa 0.63","uk 0.66","deu 0.67","swe 0.71",[109,110,111,112,113,114,115,116],"tur 0.61","ken 0.4563","pak 0.3663","col 0.6436","usa 0.31","uk 0.29","deu 0.26","swe 0.36","Om vi skulle halvera nettoutsläppen av koldioxid idag, så skulle temperaturen fortsätta öka i många decennier.","Så länge vi släpper ut koldioxid så kommer den att ackumuleras, eftersom den naturliga processen som tar bort den är väldigt långsam och vi inte har ett effektivt sätt att samla in den. Därför kommer temperaturen fortsätta öka.","De har inte en aning om hur långsamt den naturliga processen tar bort koldioxid ur atmosfären.","Källa: IPCC ","När vi i den här frågan skriver \"utsläpp\" menar vi \"nettoutsläpp\" vilket är mänskliga utsläpp av växthusgaser minus den mängd koldioxid som tas bort till följd av medvetna mänskliga aktiviteter. Det är ett väletablerat vetenskaplig faktum att det tar många år för koldioxid (CO2) att försvinna från atmosfären. FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar är den mest officiella vetenskapliga institutionen för samarbete kring klimatförändringar och diskuterar tiden det tar för koldioxid att avlägsnas från atmosfären och hur det påverkar den genomsnittliga temperaturen på sida 642-643 i den sjätte utvärderingsrapporten [1]. Bilden nedan är från sida 643 i rapporten och visar hur koncentrationen av koldioxid i atmosfären och den genomsnittliga temperaturen på jorden förutspås förändras i två olika scenarion: ett där utsläppen fortsätter öka och ett annat där utsläppen minskas rejält. \n\n\n![IMG 4508](\u002F\u002Fimages.ctfassets.net\u002Fghhpjogyw4x7\u002F4YxNEqsJbWde689Yr6dVLc\u002Fa6ff7c72f53a34c02a3662378a4a3cf1\u002FIMG_4508.jpg)\n\n[1]  [IPCC - Sixth Assessment Report (page 642)](https:\u002F\u002Fwww.ipcc.ch\u002Freport\u002Far6\u002Fwg1\u002Fdownloads\u002Freport\u002FIPCC_AR6_WGI_Chapter04.pdf) ","Mängden koldioxid i atmosfären liknar mängden vatten i ett badkar – det beror på hur mycket som rinner in och hur mycket som rinner ut. Men när det kommer till koldioxid i atmosfären är utflödet extremt litet. Så länge vi fortsätter att öka tillförseln, fortsätter mängden koldioxid att öka, eftersom nästan inget koldioxid försvinner. Den lilla koldioxid som försvinner varje år löses mestadels upp i haven, och under miljontals år kan kolet fångas in i bildandet av stenar. Det extremt långsamma naturliga avlägsnandet av koldioxid är anledningen till att även om vi halverar våra utsläpp, så fortsätter koldioxiden i atmosfären att öka, eftersom nästan ingenting försvinner!\n\n### Varför är det ett problem att folk har fel om detta?\nOm du inte förstår detta kan du inte förstå varför alla koldioxidutsläpp så småningom måste sluta. Istället tror du felaktigt att koncentrationen av koldioxid i atmosfären kommer att minska om bara våra utsläpp minskar. Du kommer inte att förstå varför vi måste sluta använda fossila bränslen helt för att stoppa den globala uppvärmningen. Istället tror du att den globala uppvärmningen kan stoppas genom att använda mindre fossila bränslen. Men i verkligheten kommer uppvärmningen att fortsätta så länge vi använder några fossila bränslen alls.\n\n### Varför har folk fel om detta?\nDe flesta människor tänker inte på atmosfären som ett badkar med koldioxid, men det borde de. Istället drar de flesta den intuitiva slutsatsen om hur det fungerar: De vet att den globala medeltemperaturen ökade för att koldioxidhalterna ökade för att våra utsläpp ökade... och utifrån det verkar det intuitivt att tänka: om våra utsläpp minskar kommer koldioxidkoncentrationen att minska. Men folk skulle inte göra det misstaget om de såg det som ett badkar. När ett badkar svämmar över inser folk att de måste stänga av vattnet för att stoppa det från att svämma över. De inser att vattennivån inte sjunker genom att bara minska inflödet, utan om för lite vatten lämnar badkaret, så måste inflödet stängas av helt för att stoppa översvämmningen.\n\n### Kan jag lita på dessa fakta?\nJa, det är ett väletablerat vetenskapligt faktum att det tar många, många år för koldioxid att försvinna ur atmosfären. FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar är det mest sakkunniga vetenskapliga samarbetet om klimatförändringar och diskuterar den tid det tar för koldioxid att avlägsnas från atmosfären på [sida 642 i den sjätte utvärderingsrapporten.](https:\u002F\u002Fwww.ipcc.ch\u002Freport\u002Far6\u002Fwg1\u002Fdownloads\u002Freport\u002FIPCC_AR6_WGI_Chapter04.pdf)\n\n### Vad menas med \"borttagen från atmosfären\"?\nDetta är något som vid första anblicken kan betraktas som komplext, men det är bara en fråga om tidsskalor. När ett träd absorberar koldioxid från atmosfären, blir det kolet en del av det trädet och tas ur atmosfären i kanske 100 år.\n\n100 år är en lång tid ur ett mänskligt perspektiv men det är ingenting jämfört med de tiotusentals och miljoner år som många geologiska processer tar.\n\nNär trädet dör efter 100 år, eller brinner upp i en skogsbrand innan dess, frigörs kolet från trädet och kommer ut i atmosfären igen i form av koldioxid.\n\nVad vi menar när vi säger \"borttagen från atmosfären\" i den här frågan är den mycket långsamma processen som kräver att kol letar sig ner till havsbotten och blir bregravt där.\n","Lite mer innebär en ökning"]